| Asunto: | Se debe matizar....... |
| Autor: | ARGO |
| Fecha: | Miércoles, 27 de Agosto de 2008, 12:10:51 |
Muy interesante tu reflexión Albaricoque, aunque no estoy de acuerdo contigo en algunos puntos.... Respecto a tu pregunta: "¿Es correcto que una empresa se lleve un tesoro encontrado en aguas de otro país? ¿Es legal?".... Por supuesto que NO es legal. Respecto a ..."si no fuera por Odissey supongo que el tesoro seguiría estando perdido bajo el agua. Han tenido que venir ellos para encontrarlo. ¿No es aprovecharse de su trabajo el reclamar ahora el tesoro, cuando nosotros (España) no hemos sido capaces de encontrarlo?"... Creo que estas un poco confundido con esto mi querido amigo, no estaba "perdido" bajo el agua y han venido ellos a "encontrarlo" por nuestra desidia, El pecio estaba perfectamente documentado y se conocia la localización aproximada (Documentos que ellos consultaron...!Como sino lo iban a encontrar ellos...por casualidad, por intuición!) lo que sucede en es que en nuestro querido pais existe un mal endémico y es la falta de dotaciones presupuestarias suficientes para temas culturales y ya se sabe que donde no llega el presupuesto público, llegan los accionistas ávidos de "dividendos" de esta empresa de "piratas del siglo XXI", se trata por tanto de un ROBO en toda regla...... lo que debia estar en un museo como patrimonio cultural público y nuestro, se encuentra ahora posiblemente en manos de casas de subastas y coleccinistas privados..... Respecto a: "Creo que algo parecido a esto alegan los grandes museos europeos (Británico, Louvre) cuando Egipto o Grecia exigen que se les devuelvan los tesoros arqueológicos que se han sacado de allí durante los dos último siglos. Responden los museos que sin su esfuerzo y su dinero esos tesoros se habrían perdido, tal vez para siempre."..... Para que me entiendas mejor, si tu tuvieses una escultura en tu casa de campo (a la que por razones que solo a ti incumben no vas nunca, ¿Le da derecho a alguien a entrar en tu casa aunque esté en ruinas para llevarselo con la estupida razón de que.... "sino, se perderia" la respuesta es NO.... y la escusa de que "se habrían perdido" es además de estúpida un insulto a la inteligencia, ¿porqué sino se han conservado hasta que llegarón ellos??? las esculturas del partenón sin ir mas lejos..... resistieron casi 2000 años!! en perfectas condiciones (Y asi hubieran seguido hasta hoy perfectamente!!!) en su emplazamiento original hasta que en el siglo XVIII llegó el "lorito" ingles a "Salvarlas"....... Se trata ni mas ni menos mi querido amigo de una escusa absurda para justificar un ROBO. Respecto a: "un compañero mío dijo hace poco algo que también puede llevar a la reflexión. Y es que ahora los españoles reclaman el oro que les han quitado los americanos, cuando ese oro previamente había sido "tomado prestado" de las colonias americanas por los españoles. A mí me parece que esto ya es rizar el rizo y sería entrar en una espiral sin fin. ¿No?" Veo que se plantea de nuevo la situación desde una perspectiva confundida.... "no mezclemos churras con merinas" como dice el refrán..... Estamos hablando de oro, que esta en la naturaleza desde hace miles de años y que ha pasado y pasará de mano en mano durante siglos y siglos, además es una cosa que también hicieron los ingleses con el oro que saqueaban de sus colonias y de los galeones (lo fundian al igual que los españoles de la época para hacer su propia moneda!)..... Por tanto no confundamos el oro "el mineral" con el oro de los "objetos artisticos" como monedas, collares, etc como en el caso del saqueo del ODISEY |
|
abastodenoticias.com Titulares a medida para blogs y páginas web
© 2002-2009 abasto digital SLNE. Todos los derechos reservados.
|
Icosís Sistemas: expertos en Internet |
|
Radio FEB Carrusel LEB/Liga Femenina |
|
Sevilla Press Diario independiente |